精品福利在线视频-精品福利在线观看-精品福利影院-精品福利一区二区在线观看-精品福利一区二区在线-精品福利一区二区三区免费视频

電子發燒友網整理了網友針對Coolmos的選型及優勢的一些談論，方便大家參考。Coolmos的使用是一個趨勢，因為普通MOS已經不能滿足電源的實際需求。
稍稍談下我的看法。

1、Coolmos的選型 一般我們選擇一顆MOS 大致看以下幾個參數 BV Id Rds Vth Qg Pd等。但是這幾個參數，只有Qg和Id是交流參數，其他都是靜態參數。而半導體這東西就是隨溫升變壞的。那動態參數，其實是變壞的。25度的電流是100A，也許125度的時候，電流只有50A，所以選型的時候要以高溫下(老化房)的數據為準。那選好了電壓、電流，剩下就是看Coolmos的損耗了。Coolmos露在表面的是Rdson 較低，只有平面管的1/3或者1/4，那MOS的導通損耗必然較之平面管要低不少。MOS的另外一個損耗，開關損耗其實往往更加占主導。開關損耗在MOS里最直接體現的數值是Trr。這也是Coolmos最核心的參數。從coolmos的發展來看 C3 C6 CP CFD CFD2 都是在Trr上下功夫(C6除外，他是C3的Cost down)。你是電源設計者，Trr的合理使用，你比我清楚。Coolmos在實際應用中，MOS前段的Rg驅動，一般對電阻要求會低很多。這也能降低損耗。舉個例子，20N60C3 MOS前段的驅動電阻一般可做到15mohm以下，但是也不是越低越好，開關越高，EMI的問題就出來了。所以驅動電阻的選擇要綜合考慮，在EMI允許的情況下，盡量降低驅動電阻。

2.Coolmos是否需要采用散熱措施。我只能說要看功率，舉個例子，150W的LED電源上，你覺得可以不加散熱嘛?15W的LED電源上，加散熱裝置，那有地方么?Coolmos，在應用端，解決了有的電源方案需要電子器件更小的體積，甚至是去掉散熱片(如Iphone的充電器)，而大功率上看重Coolmos的還是他能降低損耗，所以散熱片是一定要加的。

3.Coolmos目前在國內應用還是非常片面的，任重而道遠。舉個例子，在一個70W的筆記本適配器上，很多還是用的20A的平面管(或者是16A)，但是我們知道實際電路里的有效電流其實很小，用20A只是看重他的低內阻，降低損耗，降低溫升。那現在很多工程師來Rreview這個方案的時候，腦子還是轉不過彎來。如果使用Coolmos，他認為還需要16A的，那同等電流，價格肯定不可比的。其實呢，Coolmos 10A足夠去替代了。開關損耗，Coolmos要較平面管低很多，內阻的話Coolmos的10A較之16A的平面也不會高多少，在高溫下，基本內阻是一致的。(有機會發個實驗數據，16A的平面管和10A的Coolmos在100度下，內阻是相差不多的---前提，帶負載，體現開關損耗低的特點)，所以工程師要多了解Coolmos。在中壓MOS(100-150V)，英飛凌、ST、AO、FC均有超低導通電阻、超低損耗的MOS出現，如Opti3MOS(艾默生、華為都有大量使用，是未來的主導)、SDMOS等。
總之一句話：MOS在發展，損耗會越來越低。電源方案只會像更高效率和更小體積發展。

Coolmos的宗旨是追求：開關最低損耗。在Coolmos上，是通過P柱，形成更大的PN結，從而降低Rds。但是就如同你講的，Coolmos，降低了Rds，所以他的EAS能力較之平面管要低，這也對電源設計者提出了更高的要求。但是我們都知道，能用得起Coolmos的電源，基本稱之為高檔電源，那方案的設計肯定是精益求精的。不是普桑上裝了個上萬的音響，而是寶馬上都是原裝配置。這就是差距。